snoopy,'http://www.davinci-resolve-forum.de/index.php?thread/940-einstellungen-um-vdr-mit-magix-video-deluxe-zu-vergleichen/&postID=7107#post7107' schrieb:Wie gross ist der unbearbeitete Originalfile?
Keine Ahnung, da ich aus einem Clip 1 Minute rausgeschnitten habe.
snoopy,'http://www.davinci-resolve-forum.de/index.php?thread/940-einstellungen-um-vdr-mit-magix-video-deluxe-zu-vergleichen/&postID=7107#post7107' schrieb:Ich vermute, dass Du die Studioversion von DVR benutzt.
Steht so in meiner Signatur
snoopy,'http://www.davinci-resolve-forum.de/index.php?thread/940-einstellungen-um-vdr-mit-magix-video-deluxe-zu-vergleichen/&postID=7107#post7107' schrieb:Bei meiner free Version habe ich diese Infomation nämlich gar nicht
Habe ich bei meiner Studioversion auch nicht, da muss man mit Media Info den gerenderten Clip sich ansehen, darin findet man dann die Daten.
snoopy,'http://www.davinci-resolve-forum.de/index.php?thread/940-einstellungen-um-vdr-mit-magix-video-deluxe-zu-vergleichen/&postID=7107#post7107' schrieb:Hast Du es genauso ausgewählt, aber in der Studioversion dann mehr Felder angezeigt als ich?
Ja, und mehr Einstellmöglichkeit hast du bei diesem Preset von DVR auch in der Studioversion nicht !
snoopy,'http://www.davinci-resolve-forum.de/index.php?thread/940-einstellungen-um-vdr-mit-magix-video-deluxe-zu-vergleichen/&postID=7107#post7107' schrieb:Mich würde aber interessieren, welche Birate DVR bei mir "zwangsweise" in den YT presets anwendet. Anhand der Dateigrösse am Ende müsste es aber etwas um die 10.000 sein, wenn man es mit Deinen Ergebnisses vergleicht.
Mediainfo runterladen und nachsehen.
Aber warum dieses Preset verwenden macht kein Sinn !
Nativ bedeutet Rendern über die CPU in diesem Fall ein 3950x
Nvidia über die Grafikkarte GPU in diesem Fall eine 2080 TI
Bei Intel kann glaube ich da auch noch die interne Grafikeinheit angezeigt werden, bin mir da aber nicht sicher.
Bei AMD Karten steht auch AMD da.
Bei der Free Version kannst du nur Nativ auswählen.
Die Einstellungen für Youtube sind doch recht einfach
H.264
Bitrate auf deine Timeline und den Youtube Vorgaben einstellen
und los gehts.
Was ist jetzt daran so schwer zu verstehen..?? und später bei der Studioversion wenn du über die GPU Renderst, dann stellst du noch auf CBR.
Der Hans,'http://www.davinci-resolve-forum.de/index.php?thread/940-einstellungen-um-vdr-mit-magix-video-deluxe-zu-vergleichen/&postID=7108#post7108' schrieb:Mediainfo runterladen und nachsehen.
Habe ich jetzt gemacht. Danke für den Tipp. Da kann man es sehen. Das YT preset hat meinen 42sekunden Film mit 10,7 Mbit gerendert.
[attach=830,none,670][/attach]
Der Hans,'http://www.davinci-resolve-forum.de/index.php?thread/940-einstellungen-um-vdr-mit-magix-video-deluxe-zu-vergleichen/&postID=7108#post7108' schrieb:Die Einstellungen für Youtube sind doch recht einfach
H.264
Bitrate auf deine Timeline und den Youtube Vorgaben einstellen
und los gehts.
Was ist jetzt daran so schwer zu verstehen..??
Das hat nichts mit "nicht verstehen" zu tun. Es geht darum herauszufinden, warum DVR in der Einstellung "Autopilot für YouTube" so stark von den offiziellen Empfehlungen von YouTube abweicht.
Diese Informationen hat doch auch DVR. Warum also benutzen sie so stark unterschiedliche Bitraten?
Vielleicht hat DVR einen Algorithmus, der ein 4K Video als YouTube Video dann am Ende genauso gut aussehen lässt, wie andere Videoschnittprogramme mit der Einstellung 45 Mbit oder gar 60 Mbit (wobei YouTube ja bei 4K für die fps Rate 24,25 und 30 nur 35-45 Mbit empfiehlt).
snoopy,'http://www.davinci-resolve-forum.de/index.php?thread/940-einstellungen-um-vdr-mit-magix-video-deluxe-zu-vergleichen/&postID=7109#post7109' schrieb:Das hat nichts mit "nicht verstehen" zu tun. Es geht darum herauszufinden, warum DVR in der Einstellung "Autopilot für YouTube" so stark von den offiziellen Empfehlungen von YouTube abweicht
Frag doch mal bei Black Magic nach, auf die Antwort bin ich gespannt.
snoopy,'http://www.davinci-resolve-forum.de/index.php?thread/940-einstellungen-um-vdr-mit-magix-video-deluxe-zu-vergleichen/&postID=7109#post7109' schrieb:Vielleicht hat DVR einen Algorithmus, der ein 4K Video als YouTube Video dann am Ende genauso gut aussehen lässt, wie andere Videoschnittprogramme mit der Einstellung 45 Mbit oder gar 60 Mbit (wobei YouTube ja bei 4K für die fps Rate eher 35-45 Mbit empfiehlt).
Dann gäbe es keine anderen Programme mehr, und DVR würde 3000 anstatt 300 kosten.
YT gibt diesen Bereich an, um einen guten Mittelweg bei deren Komprimierung zu erreichen. Du kannst natürlich auch mit 95000 hochladen, je länger Dauert die Verarbeitung deines Videos bei YT, der upload und die Dateigröße.
Teste doch mal sebst, nimm ein 1080 Clip und Render diesen mit Bitraten von 1000 bis 10000 und da erkennst du auch an deinem Monitor unterschiede. Und dann lade diese auf YT und schau dir an was daraus wird :-) ist Spannend
Und wenn wie die Leaks so hergeben YT dieses Jahr alle auf den besseren Codec umstellt, muss man nicht mehr in 4k Hochladen... Aber YT will das nicht Verstehen.
Wer schaut sich den in Youtube 4k Videos an ?
Marco R.,'http://www.davinci-resolve-forum.de/index.php?thread/696-ausgabe-in-davinci-studio-16-und-bearbeitung-mit-handbrake/&postID=5189#post5189' schrieb:Aber mal was ganz anderes rund ums Youtube.
Ich habe das Glück einige sehr große Kanäle zu kennen, teilweise mit mehr als 250.000 follower. Die Kanäle sind gemischt, ein reiner Gamig Kanal, ein Hobby Kanal, und ein Tech-News Kanal.
In Summer wird bei allen 3 Kanälen zu 79% der Content am Handy angesehen, 91% in 1080p
Legendlich 11% wird an einem PC angesehen.
Letztendlich ist die Qualität die wir in YT hochladen nur zur eigenen Befriedigung, das bestmögliche zu verfügung zu stellen.
OKAY schweift nun ab, aber wir hatten mal in einem Kanal einen Test gemacht. Der Kanal Arbeitet in der Regel mit eine RED und Ladet in 4k hoch.
Wir bzw. die Jungs vom Kanal haben 3x einen Content mit dem Handy gefilmt, und in 1080p Hochgeladen. Und siehe da, keinerlei Beschwerden, oder weniger Klicks etc. es ist Teilweise scheiß egal, hauptsache am Händy schauts einigermaßen gut aus...
ok, das ist klar. Interessant wird es aber dann, wenn in bspw. 3-5 Jahren (bis auf die Smartphone Nutzer) alle 4K Bildschirme haben.
Wie geht dann YouTube mit alten FHD Aufnahmen um? Am Fernsehen wird ja heute schon kräftig skaliert, denn kaum ein Sender strahlt wirklich in FHD aus. Aber da ist der Prozessor im Fernseher. Das ist bei YouTube schwieriger von den Belastungen her.
Wenn dann bei allen alten FHD Youtube Videos es grauenvoll hochskaliert wird, wenn der Betrachter einen 4K Monitor hat, dann lade ich lieber jetzt schon das Video als 4K hoch, um auf der sicheren Seite zu sein.
In diesem Zusammenhang würde mich mal interessieren,ob schon jemand einen Film komplett in FHD aufgenommen und in FHD bearbeitet hat, dieses aber dann bei Export/rendering als 4K ausgegeben hat. Falls ja, wie sind da Eure Erfahrungen bzgl. Qualität und Dateigrösse des finalen Produktes?
Der Hans,'http://www.davinci-resolve-forum.de/index.php?thread/940-einstellungen-um-vdr-mit-magix-video-deluxe-zu-vergleichen/&postID=7108#post7108' schrieb:Nativ bedeutet Rendern über die CPU in diesem Fall ein 3950x
Nvidia über die Grafikkarte GPU in diesem Fall eine 2080 TI
Bei Intel kann glaube ich da auch noch die interne Grafikeinheit angezeigt werden, bin mir da aber nicht sicher.
1) Ich habe Interne Intelgrafik
und NVIDIA aktiviert.
2)
Angezeigt wird (bei mir): Native, NVIDIA und IntelQuickSync. // dient hier bloß als
Info.
3) Beim
Export (
UHD, mp4(h.264) ) zeigt mir der
Taskmanager > Leistung Folgendes an:
- mit der Option
Native: CPU arbeitet
UND die NVIDIA-Karte (100%).
- mit der Option
NVIDIA: CPU arbeitet
UND die NVIDIA-Karte (100%).
Also egal, welche Option ich benutze, es wird in
beiden Optionen die
NVIDIA zu 100% benutzt.
// Dass die CPU auch was beim Rendern zu tun hat, ist mir klar.
Falls jemand eine Erklärung dafür hat, bin ich daran interessiert und danke schon im Voraus für die Antworten.
Gruß kurt
@kpot11
Also bei mir sieht das ganz anders aus:
Habe einen kurzen Abschnitt mit 1:06 min UHD 25p mit 80 Mb/s ausgegeben
1. NVIDIA GPU 51% CPU 32 % Renderzeit 23 sec Dateigröße 626 MB
2. Native GPU 9% CPU 100% Renderzeit 2:09 min Dateigröße 599 MB
3. Quicksync GPU 32% CPU 50% Renderzeit 23 sec Dateigröße 649 MB
Wir haben zumindest die gleiche Grafikkarte, CPU konnte ich nicht entnehmen.
Gevatter,'http://www.davinci-resolve-forum.de/index.php?thread/940-einstellungen-um-vdr-mit-magix-video-deluxe-zu-vergleichen/&postID=7133#post7133' schrieb:Also bei mir sieht das ganz anders aus:
Habe einen kurzen Abschnitt mit 1:06 min UHD 25p mit 80 Mb/s ausgegeben
1. NVIDIA GPU 51% CPU 32 % Renderzeit 23 sec Dateigröße 626 MB
2. Native GPU 9% CPU 100% Renderzeit 2:09 min Dateigröße 599 MB
3. Quicksync GPU 32% CPU 50% Renderzeit 23 sec Dateigröße 649 MB
Wir haben zumindest die gleiche Grafikkarte, CPU konnte ich nicht entnehmen.
Hallo gevatter:
Danke für die Antwort. Ich habe so etwas irgendwie geahnt, daher meine Frage.
- Meine CPU lag übrigens in beiden Tests ziemlich niedrig (habe die Werte vergessen; muss ich nochmals testen).
- Meine Renderzeiten waren übrigens in beiden Fällen fast identisch.
Interessant ist für mich zweierlei:
- Wir haben ja die gleiche Grafikkarte. Da es bei den Auslastungswerten derart große Unterschiede gibt, müssen eine Reihe
weiterer Parameter (z.B. Resolve-Einstellungen) Einfluss darauf haben, wie beim Export die beiden Encoding-Parameter Native bzw. Nvidia die Auslastung beeinflussen.
- Ich habe im
Handbuch (noch?) nicht gefunden, worin sich beiden Encoding-Parameter Native bzw. Nvidia prinzipiell unterscheiden.
Ich habe deswegen mit BM Kontakt aufgenommen; wenn ich eine Antwort erhalte, melde ich mich wieder.
Gruß kurt
Nativ ist die Einstellung nur über die CPU. NVIDIA und QuickSync gehen jeweils über die Prozessoren der jeweiligen Grafik-Einheiten.