Hallo liebe Gemeinde
Für mich, als relativen DR - Neueinsteiger, für den die allgemeinen Möglichkeiten der Schadensbegrenzung bei mittelprächtigen Video - Material immer wieder ein grosses Thema sind, kommt im Moment die Frage nach Sinn und evtl. Unsinn auf, 300 Euro in die Studio - Version zu investieren .
Von daher meine Frage an diejenigen, die diesen Schritt bereits gegangen sind :
Was seht Ihr aufgrund eurer eigenen, praxisbezogenen Erfahrungen, als Schritt nach vorne an, auf welche Plug Ins, Funktionen und Supports, usw. , könnt und wollt ihr nicht mehr verzichten ?
Ich bin schon sehr auf eure Erfahrungen gespannt .
Grüsse .
Hallo,
was man braucht oder nicht ist doch sehr individuell. Am besten arbeitest du mit der Free Version. Sollte dir da tatsächlich mal etwas abgehen, kannst du schauen ob die Studio Version das bietet. Und dann entscheiden.
Bis dahin sollte es mit der Free ganz gut gehen.
Gruß Heinz
@ Heinz
Vielen Dank für deine Meinung, aber meine Frage war :
" Was seht Ihr aufgrund eurer eigenen, praxisbezogenen Erfahrungen, als Schritt nach vorne an, auf welche Plug Ins, Funktionen und Supports, usw. , könnt und wollt ihr nicht mehr verzichten ? "
Soweit ich das verfolgt habe, wäre für mich die Speicherausnutzung ein Grund.
Danke Uwe, aber sei doch bitte so nett und erkläre einem bekennenden DR - Frischling, in eins, zwei Sätzen, was Du damit genau meinst.
Falls das möglich ist .
Da auch ich noch bekennender Neuling bin, bin ich auf die Infos, die auch hier im Forum genannt wurden, angewiesen.
Nutz einfach mal die Suchfunktion.
Sorry.
Also ich habe die Studioversion wegen der besseren Performance und außerdem wegen des Komplettpakets genommen, so dass ich mich nicht an irgend einer Stelle dann ärgere das das nur in der Studioversion möglich ist. Ich weiß jetzt nicht ob z.B. die Stabilisierung in der Freeversion und das Entrauschen möglich ist. Das sind für mich wichtige Bestandteile , auch die Entzerrung der Fischeye-Optik. Und nebenbei muss ich sagen das 300 € für so ein umfangreiches Programm ein sehr, sehr guter Preis ist und ich da auch gern so eine Firma unterstütze.
Ich meine der wichtigste Grund sich für die Studio Version zu entscheiden ist das Gebaren der anderen Anbieter, die einem jedes Jahr aufs neue die Kohle für Updates bzw Upgrades aus der Tasche ziehen.
Ganz schlimm vorne dran Adobe.
Ich bin dabei seit der V9, damals noch mit der Lite Version, eine Stabilisierung wie heute gab es noch nicht und auch so war die Bedienung anders. Die fehlende Entrauschung konnte man mit Neat Video umgehen.
Und die Studio kostete damals aber auch noch 1000€. Dann kam die erste BMPCC und mit der (damals immer noch als Lite bezeichnet) freien Version konnte man durchaus arbeiten.
Irgendwann kaufte ich dann die BMCC und damit auch den Dongle für die Studio Version.
Die Politik von BM war seinerzeit auch so das man für Fusion einen eigenständigen Dongle benötigte, den hab ich mir auch zugelegt.
Seit der Version 12 oder 13 schaltet der Fusion Dongle auch Resolve frei, seit V16 der Resolve Dongle auch Fusion.
Ich habe also in den letzen Jahren (mal abgesehen von den Kamera Käufen) 330€ für zwei Top Programme gezahlt.
Neatvideo ist ja auch nicht gerade billig. Temporales Entrauschen in Studio ist allein schon Grund genug.
Danke schon mal für eure Beiträge.
Ich habe gesehen, dass die Studio - Version auch noch weitere Plugins zum Schärfen beinhaltet .
Was hat es damit auf sich ?