25p - Ruckeln

[Kaumzuglauben]

- Instead of the romantic illusion of film, we see the sets and makeup for what they are.
- I thought I was watching a video game
- it creates a non-cinematic picture
- renders images as unnaturally crisp and clear as an over-amped hi-def LED screen
- the movie looks so hyper-real that you see everything that’s fake about it, from painted sets to prosthetic noses
- The best way I can think to describe the quality of the 48fps image in The Hobbit is this: It looks like an ’80s-era home video shot by someone who happened to be standing around on set while The Hobbit was being filmed.

Das ist sehr interessant! Als Fazit bedeutet das, dass dem Autor die hochauflösende und 48 Fps Version zu realistisch ist, um cinematisch zu sein (von Inhalten mal ganz abgesehen). Quasi so, dass bei einer realitätsnahen Darstellung der gesamte Hollywood-Fake leichter zu entlarven ist. Das ist wohl auch ein Grund für viel unstabilisierte Aufnahmen mit reichlich Kamerawackeln. Da bricht das Hollywood-Lügengebäude nicht so schnell ein, weil das menschliche Auge nicht mitkommt und der Film daher mehr Emotionen und Fake übermitteln kann, als bei einer realitätsgetreuen Abbildung.

Das ist absolut verständlich, denn Film ist ja im Grunde eine Traumwelt, mit Hilfe derer man der Realität gerne mal entfliehen will. Wer soetwas als Amateur quasi nachstellen will, ist sicher gut beraten mit 24 Fps und maximal Full HD. Dokumentar-, Urlaubs- und Familienfilmer sollten meiner Meinung nach aber besser zu UHD und höheren Frameraten greifen.

---

Das Flickern bei Kunstlicht sollte sich durch eine passende Belichtungszeit auch bei 30 fps vermeiden lassen, viele Kameras bieten das heute schon im Menü an.

Genau, das kann die S5 II sehr gut. Ich weiß gerade nicht, wie der Menüpunkt heißt, da meine S5 II nach nur 4 Monaten bereits kaputt ist und die Reparatur gefühlt ewig dauert, aber man kann das Kunstlichtflackern zielgenau abstellen - bei jeder Framerate.