25p - Ruckeln

[vodjara]

Ich hatte behauptet, dass 50 FPS besser aussehen als 25 FPS. Dies hatte ich anhand meiner Beispiele oben aufgezeigt.

Es ist mir ersteinmal völlig Latte, was alles zwischendrin passiert. Das Ergebnis zählt. Ich schue mir ein- und denselben Clip einmal in 25 FPS an.....und einmal in 50 FPS. Der in 50 FPS gefällt mir eindeutig besser ! Warum soll ich mir Gedanken darüber machen, welche Kamera, welche Belichtungszeit etc. verwendet wurde ??

Dann würde ich behaupten Du hast den Kern der Diskussion nicht erfasst.

Möglicherweise.....vielleicht kannst du mir das näher erläutern. Ich habe nochmals die Überschrift gelesen; Von Bildästhetik habe ich zunächst nix vernommen. (Sicher ein hochinteressantes und spannendes Thema ! Hat m.M. nach aber wenig mit "25P Ruckeln" zu tun.)

Vielleicht diskutieren wir tatsächlich aneinander vorbei. Deshalb mein Standpunkt nochmal:
Egal was ich mir im TV ansehe, das "Geruckele" bei Kamerschwenks stört mich. Durch die Trägheit der analogen Bildtechnologie (und weil es nix besseres gab seinerzeit) hatte mich das bei Röhrenfernsehern nicht so gestört.
Nun liegt doch aber in nahezu allen Bereichen die Technologie in hervorragender Art vor. Warum wird sie nicht genutzt ??

Wenn durch eine neue Technologie ein PKW bei gleichem Spritverbrauch 50% schneller fährt, oder  50% mehr Nutzlast bietet, warum sollte man es nicht nutzen ?

Meine Aussage war, dass Videoclips mit doppelten FPS einfach schöner anzuschauen sind. Dazu hatte ich Beispiele verlinkt. Widerspruch dazu kann ich nicht erkennen. Gegendarstellung auch nicht  

Also ? Was habe ich nicht verstanden ?
Ist mein Schreibstil womöglich nicht "intellektuell" genug verfasst ? Oder habe ich ein gewisses  Niveau unterschritten ?