25p - Ruckeln

[Kaumzuglauben]

Wenn du dann dein 50 Fps Material durch Topaz jagst und mit 24 Fps ausgibst, gebe ich dir Brief und Siegel, dass die Fachleute der Kinoproduktion dir das um die Ohren hauen, weil sie es als Profi merken, dass es nicht original 24 Fps sind.

Wenn man die 50 fps mit 1/50 aufnimmt und dann für 25 jedes zweite Bild weg lässt, braucht man gar kein Topaz. Dann noch auf 24 fps runter bremsen, und ich möchte den Fachmenschen sehen, der einen Unterschied bemerkt.

Stimmt, wenn man 25 auf 24 Fps "runterbremst", fällt das sicher nicht auf. Ich mache das manchmal sogar mit 25 Fps Material (aus meiner alten Kamera, die keine 30 kann) und ändere einfach in Davinci die Framerate auf 30. Das hat zur Folge, dass der Clip zwar ruckelfrei, aber nicht mehr in Echtzeit läuft. Beim Sprung von 25 auf 30 sieht man das dann aber doch, zumindest wenn Menschen sich bewegen oder sprechen. Bei Landschaft oder Gegenständen oder so, fällt das nicht auf. Bei 25 auf 24 runtergebremst, wird es nicht auffallen.

[nomade]

Du kannst auch 24 oder 25 fps in eine 30 fps Timeline schmeissen und als Algorithmus Speed Warp einstellen. Rechnet ewig, aber sieht perfekt aus.

[Kaumzuglauben]

Du kannst auch 24 oder 25 fps in eine 30 fps Timeline schmeissen und als Algorithmus Speed Warp einstellen. Rechnet ewig, aber sieht perfekt aus.

Bei "perfekt" habe ich leichte Zweifel, zumindest wenn man Clips mit vielen, schnellen Bewegungen hat. Bei "normalen" Szenen klappt das sicher ganz gut. Die Rechenzeit ist mir egal, ich muss ja nicht dabei zuschauen. Hauptsache, der Rechner stürzt dabei nicht ab, was mir gerade bei Speed warp aber schon das ein oder andere Mal passiert ist.

[nomade]

Hier nutzen wir es recht oft mit guten Ergebnissen, aber klar, kein Algorithmus ist so perfekt wie eine Originalaufnahme.
Für die nächste DP habe ich es mit Twixtor 8 und TVAI verglichen. Beide sind noch etwas besser bei den meisten Motiven, aber Twixtor ist elend langsam (allerdings noch Beta), TVAI ist nur wenig langsamer als DR.
Abgestürzt ist es mir noch nicht.

[vodjara]

[.....Für die nächste DP.....]

...die es leider bei uns am Bahnhof (Koblenz) nicht gibt

[UweJunker]

[.....Für die nächste DP.....]

...die es leider bei uns am Bahnhof (Koblenz) nicht gibt

es besteht die Möglichkeit eines Abos für die postalische Zusendung. Leider nur als Jahresabonnement.
Als E-Paper sind auch einzelne Exemplare möglich.

[Ianus]

Die Menge der Foto- und Videohefte ist schon seit Jahren extrem zurückgegangen. Durch das Internet sind sie aber auch ziemlich sinnlos geworden. Trotzdem hat mir das Lesen der Hefte früher viel Spaß gemacht. Es gab halt nichts anderes.

vg Ianus

[nomade]

Das Heft wird es aus Gründen der Druckkosten bald auch nur noch online geben.
Für den Artikel habe ich eine Freigabe, ich habe ihn an Uwe geschickt. Im Artikel gibt's auch einen Link zu Testclips mit den verschiedenen Programmen.

[LennyNero]

Das Heft wird es aus Gründen der Druckkosten bald auch nur noch online geben.

Und genau aus dem Grund werde ich mein vor kurzem erst bestelltes Abo wieder kündigen:
Ich will was zum Blättern haben …
Bei der VideoAktiv war es das gleiche: nur-online?! … und tschüss!

[nomade]

Dann hol Dir ein gutes Buch! Was anderes gibt's bald nicht mehr, die jungen Leute können mit bedrucktem Papier nix mehr anfangen ;-)