Ausreichend Platz

[LennyNero]

Allerdings verwende ich kein Raid

RAID bedeutet auf jeden Fall eine erhöhte Belastung für die Festplatten. Beim RAID 10 eines Servers meines Arbeitgebers, musste ich alle paar Wochen eine defekte Platte tauschen. Und das waren sauteure Profiteile, nicht so 100 Euro Dinger, wie der Heimanwender sie kauft.

In diesem Fall sind es die Seagate Ironwolf Pro. Etwas viel besseres gibt's bei denen gar nicht.
Die Platten laufen hier auch 24/7 und sind jeweils als Raid Z2 konfiguriert. Dadurch hatte ich natürlich noch keinen Datenverlust.
Selbstredend ist dies nur Ausfallsicherheit. Für Datensicherheit habe ich noch einen kleinen Backup-Server und diverse externe HDD's auf denen regelmäßig Sicherheitskopien erstellt werden.
Auch gab es bisher keinen finanziellen Verlust, da die Festplatten 5 Jahre Garantie haben. So wie es bisher ausschaut ... wird es aber nach Ablauf der Garantie teuer.

[LennyNero]

Update:
... und schon wieder hat sich eine Festplatte verabschiedet. Resilver ist grad zugange. Dass gefühlt jedes Jahr eine der "High-End"-Festplatten den Löffel abgibt finde ich schon enttäuschend.
Für den nächsten NAS werde ich ggf. Western Digital ausprobieren.

[Holger_N]

Also ich hab 4 x 8TB Seagate Ironwolf im Raid 3 im NAS und die laufen seit 5 oder 6 Jahren 24/7 ohne Ausfall.

[Erwe]

Für den nächsten NAS werde ich ggf. Western Digital ausprobieren.

In meinem NAS werkeln 2 WD Red seit 2014. Also schon weit über der erwarteten Lebenszeit.

[LennyNero]

Also ich hab 4 x 8TB Seagate Ironwolf im Raid 3 im NAS und die laufen seit 5 oder 6 Jahren 24/7 ohne Ausfall.

So oder ähnlich war der Plan hier ja auch. Vor diesem NAS hatte bzw. habe ich immernoch diverse WD-My Book oder My-Book-Duo im Einsatz. Der Verschleiß an HDD's hier überrascht mich total. Je angeblich besser (aber zumindest teurer) desto schlecht - so scheint es.

Um es mal schnippisch zu formulieren: RAID scheint die Lösung für ein Problem zu sein, dass man garnicht hat.... wenn nur eine Festplatte am Start ist.
Falls mal eine HDD ein Problem hat .... bist du abgesichert. Ja wie? mal?! ... gefühlt andauernd

---

ps.:
es handelt sich um die Seagate IronWolf Pro 16TB
ich kann die nicht wirklich empfehlen

[Nightworker]

In meinem Nas werkelt seit ca. 2 Jahren eine 16 TB Toshiba Enterprise, 24/7. 
Im Backupserver stecken die alten Festplatten 1TB WD-Green, 2TB WD-Red, 4TB WD-Red und eine 4TB Segate Ironwolf.
Bisher hatte ich keine Ausfälle.

[Holger_N]

Als ich mich für die 8TB entschieden hatte, waren die 10 TB gerade als Größte im Gespräch, aber wohl noch nicht so zuverlässig. 16 TB ist dann ja nochmal ne andere Hausnummer.
Wahrscheinlich wollen die Hersteller da nochmal über Preis/Leistung oder vielmehr Preis/Kapazität einen Vorteil gegenüber SSDs schaffen, aber kommen dann an die Grenzen mit der Zuverlässigkeit.

[LennyNero]

irgendwie wird das lästig. Heute schon wieder:

* Pool state is DEGRADED: One or more devices are faulted in response to
persistent errors.



-------------------------------------------
Die Ausfallrate ist damit inzwischen bei so ziemlich genau 50% ...

[Nightworker]

Die hier ist vielleicht mal einen Versuch wert. Habe sie mit 16 TB seit Anfang 2022 in meinem NAS verbaut.
Ich habe allerdings kein Raid, es ist nur diese eine Festplatte verbaut und sie läuft 24/7. Die Daten werden aber täglich auf einem anderen System gesichert.

https://www.mindfactory.de/product_info....76157.html

[vodjara]

Wollte nur kurz einwerfen, dass ich mit Toshiba HDDs gute Erfahrungen gemacht habe. Lief 10 Jahre anstandslos (als normal HDD) aber musste irgendwann einer aktuellen SSD weichen.