Workflow verbessern.

[Apfelnico]

Ist eben sehr abhängig davon, was man machen möchte. Und BMD denkt eben an viele unterschiedliche Nutzer, die im besten Fall sogar vernetzt an den selben Projekten arbeiten.
Wenn ich Material schneide, welches schon vier oder acht Audiospuren pro Clip mitbringt, diese unterschiedlich getrimmt, als L- oder J-Cut eingeschnitten werden müssen, viel gefiltert, mehrere Ebenen, Musterrollen auf TC anlegen etc, dann werde ich die Edit-Page nehmen.
Und ich rede die Cut-Page nicht klein, ganz im Gegenteil. Wenn in einem Broadcast-Verbund (Fernsehsender) auf Resolve gesetzt werden sollte, dann könnten Autoren, die eh ihr Material sichten, dies nicht mehr klassisch mit Stift und Zettel machen, sondern nach Schulung mit geringem Aufwand ihr Material direkt in Resolve sichten und per Cut-Page die richtigen Clips in der richtigen Reihenfolge aneinander heften. Könnte man "NewsCut" nennen. Dann gehen sie in der knapp bemessene Zeit in einen freien Schnittraum mit Cutter, der öffnet das Projekt und macht es zügig passend auf den Text. Dann gehts in die Abnahme zum Redakteur vom Dienst, um anschliessend in die Tonnachbearbeitung TNB zu gehen. Hier werden nochmals Pegel angepasst, zum Teil gefiltert, Eingesprochen und gemischt. Die Grafikabteilung erstellt Titel, Bauchbinden etc in der Fusion-Page und stellt diese als begrenzt editierbare Effekte Cuttern oder Sendevorbereitung zur Verfügung. Bei aufwändigeren Produktionen, nicht Tagesgeschäft, kommt dann noch Farbkorrektur dazu.

Das wäre eine professionelle Anwendung innerhalb eines Verbundes von Cut-Page. Die Autoren könnten übers Hausnetz oder Cloud an ihren Journalisten-Arbeitsplätzen sichten, oder frei auf dem Campus, oder oder. Es wäre eine sinnvolle Arbeit, würde Cutter und Technik entlasten, Sendungen beschleunigen. Daher auch die Cut-Page konsequent als Ein-Monitor-Oberfläche, damit es auch auf einem Laptop funktioniert.

Selbstverständlich können auch andere damit professionell arbeiten. Gibt unzählige Beispiele. Nur ist es nicht meins.