New Fusion Clip vs New Compound Clip

[kpot11]

bzw. wäre da die Frage, ob Davinci das bei der Verarbeitung technisch anders behandelt.

Ja, das war weiter oben meine Frage, wo zwischen beiden (in Resolve) der essentielle Unterschied besteht.
Anders zu fragen begonnen: Wozu gibt es eigentlich beide Möglichkeiten, wenn sie "identsich" sind.

- In Premiere Pro wurden Compound Clips erst später (zusätzlich) implementiert (wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe); da war ich des Adobe-Abo-Bezahlens aber schon bei Edius gelandet.
- In FCP gabs/gibt es beide Möglichkeiten schon sehr lange (ich kenne FCP aber nicht so gut).
- Ähnlich sieht es in Edius aus: Da gibt es nur die nested Sequenzen, die "wie ein Clip" benutzt werden können - fast (mit ein paar Einschränkungen).

Wenn man nach dem 'Unterschied Compound Clip versus nested Timeline' (in Resolve) googelt, findet man doch ziemlich viele Unterschiede in den Details bei unterschiedlichem Einsatz (mal geht das eine und das andere Detail nicht etc.).

Dass es hier Unterschiede in der Benutzung gibt, würde mich zunächst nicht stören.
Aber interessieren würde mich schon, ob es Empfehlungen (oder Ähnliches) gibt, in welchen Situationen Compound Clips angebrachter sind als nested Timelines (und vice versa).
// Ich weiß, dass es Situationen gibt, wo man nur mit Compound Clips weiterkommt und nested Timelines dafür nicht vorgesehen sind (etwa wenn ich aus dem EDIT-Bereich in den FUSION-Bereich wechseln will/muss, um bestimmte Ergebnisse zu erreichen).
// Da würde mir fürs erste schon genügen zu wissen, welche Vorteile Compound Clips gegenüber nested Timelines (in Resolve) und umgekehrt haben.
Gruß kurt