25-06-2024, 10:25 10
(25-06-2024, 09:42 9)Kaumzuglauben schrieb: Klar, ohne Linsenschutz ist besser. Das kann man machen, wenn man z.B. beim Wandern die Kamera in der Hand (oder am Stick) hält, aber bei Action-Aufnahmen möchte ich nicht auf den Schutz verzichten. Daher wäre die entscheidende Frage, ob es mit Premium-Linsenschutz besser ist als mit dem Standard.
Ich muss gestehen, dass ich das Standard-Zeug gar nicht benutzt/getestet habe. Ich hatte ja gleich den Premium-Kram mitbestellt.
Die Glashalbkugeln sind zumindest in sofern deformationsstabil, dass sie sich ohne "Gewabbel" montieren lassen. So hochwertig wie z.B.: ND oder sonstige Filter für eine "richtige" Kamera sehen sie mir aber nicht aus.
Ansonsten kam mir auch schon dieser Gedanke: der Linsenschutz schützt evtl. vor Problemen, die man ohne diesen nicht gehabt hätte. Die Schutzlinsen wölben sich wesentlich stärker nach außen und haben einen deutlich größeren Durchmesser als die Kameralinsen. Die Fläche ist also sehr viel größer. Ist ja nur logisch, dass da dann dauernd irgendwas drauf ist.
Die Kameralinsen sind zwar exponiert - aber deutlich schwieriger "zu treffen" als die Schutzlinsen.
Hardware: X570 | Ryzen 9 3950X | 128GB RAM | RTX 4090 24GB | 500 GB SSD (System) | 4TB SSD (ScratchDrive) | Eizo ColorEdge
Software: Windows 11 | Davinci Resolve Studio 18.6.6 Build 7
Storage: TrueNAS | 10GBase-T
Software: Windows 11 | Davinci Resolve Studio 18.6.6 Build 7
Storage: TrueNAS | 10GBase-T