DR 20.3.1 Studio hängt sich auf

[Günter]

Gestern habe ich noch eine Nachtschicht eingelegt und an meinem "Testprojekt" weiter gebastelt.
Aus einem früheren Projekt habe ich die Timeline mit gut drei Minuten Videomaterial gefüllt.
Die Daten:
MXF Container; AVC - Format; HD-Video mit 51,6 Mb/s; Chroma sampling 4:2:2 mit 10 bit; 25p konstant.
4-Audiospuren PCM; 48 kHz.; 24 bit

Die Videoclips habe ich zum Teil einer Farbkorrektur unterzogen, Transitions verwendet und per Inspector Zooms bzw. Schwenks eingebaut. Einfach so.
Cache-Rendern deaktiviert. Bis dahin lief DR tapfer und ohne zu murren.
Dann bin ich einen Schritt weiter gegangen und habe Kommentar in eine weitere Spur gelegt und diese Spur auch gleich mal mit einem Kompressor versehen.
Zunächst lief alles wunderbar, bis ich sechs oder sieben Kommentare auf die Spur gelegt habe. Dann wurde der Viewer plötzlich schwarz und die Timeline ließ sich nicht mehr abspielen. Nach geschätzt 30 Sek. war wieder alles gut. DR wurde dabei nicht neu gestartet. Beim nächsten Kommentar die gleiche Erscheinung. Danach lief wieder alles wie gehabt, also ohne Probleme. ???
DR oder der Rechner musste nicht neu gestartet werden.
Ich bin nun wirklich soweit, dass ich die Sache mit der separaten Partition angehen werde. Das wird aber eine Weile dauern, weil ich überraschend in der nächsten Woche mit einigen familiären Terminen belegt bin.
Ich melde mich wieder, sobald ich etwas Neues und hoffentlich Positives zu berichten habe.
Gruß
Günter

[Kaumzuglauben]

Das mit dem schwarzen Viewer hatte ich anfangs auch, als ich die RTX 5070 TI eingebaut habe (als Ersatz für meine RTX 3060 TI, die mit UHD hoffnungslos überfordert war). Das Problem wurde dann einige Zeit später durch einen neuen NVidia Treiber behoben. Hast du mal den Grafiktreiber komplett neu installiert, also nicht nur "drüber"? Ich meine, es gibt da bei der Installtionsroutine einen Button, wo man das auswählen kann.

[_a#dabei]

Übrigends bin ich nach wie vor der Ansicht,daß ein sauberes-,gewartetes Windows als Grundlage für DVR unerlässlich ist.

Es gibt viele professionelle Anwender, die auf dem Rechner für DR nicht anderes installieren, sondern für alles sonstige eine separate Maschine benutzen.
Dadurch kann keine andere Software "in die Suppe spucken".
Klar, das wäre im Amateurbereich ein großer Luxus, aber zwei Bootversionen wären ja denkbar.

Hallo nomade,
obwohl ich nicht im Profisektor arbeite,leiste ich mir den Luxus und trenne Davinci von
der Edius Installation.
Also,1x Davinci Resolve Studio auf Windows 11 Enterprise PC (CPU i7 11700;GPU Geforce RTX 3080);
1x Davinci Resolve Studio auf Mac mini M4 pro 24Gb Ram,ssd 500GB,ext.SSD 4Tb im Dock;
1x Edius 9 auf separatem PC mit Windows 10 Enterprise IoT LTSC (QuadCore CPU,AMD RX570GPU).

Edius Installation auf dem Laufwerk mit Davinci Resolve würde ich niemals zulassen;schon gar
nicht auf der selben Partition.

Wenn schon 2 Windows Installationen auf ein und dem selben Rechner,dann zu mindest jedes
Windows(W7/W10/W11) auf einer separaten Festplatte/SSD...
Solche 2-fach OS Installationen bergen jedoch eine Fehleranfälligkeit,welche sich meist erst
nach Wochen oder Monaten zeigt.Vorerst gewinnt man meist den Eindruck alles wäre OK.

Bei diesen Paralell-Installationen kann das jeweils aktive(gestartete) OS standardmäßig auch
auf Daten vom inaktiven OS auf der anderen Festplatte/Partition zugreifen.

Folgende Funktionen u.Anderen,produzieren dabei im Laufe der Benutzung unlösbare Probleme:

Bootmanager,Indexing,Defender-Scans,Windows Update(OfflineOnline),Systemwartung,SmartScreen,
Laufwerks-Bereinigung,(System)Wiederherstellung,WinRE Rettungsumgebung(=eigene versteckte Partition),
doppelte event.mit unterschiedlicher Version- DLL-/NET-/Redist-Dateien.

Besonders gefährdet sind Files mit identischen Bezeichnungen,welche auf beiden Installationen
vorhanden sind und Daten in der WinRE Rettungsumgebung(hat keinen LW-Buchstaben).

Abhilfe wäre:Jedes System auf separate Festplatte/SSD des Rechners installieren,wobei nur die
jeweils benötigte SSD am Mainboard angestöpselt ist;dann zur zweiten OS Installation jene SSD
der ersten Installation abstöpseln.
Sind beide OS-Installationen erledigt,können beide SSDs angestöpselt werden und es muß im
Bios/uEFI festgelegt werden,wie beim Systemstart mit welcher F-Taste(F10/F11/F12) welche
System-SSD(Windows Bootmanager) starten soll,ansonsten würde immer die selbe SSD starten.

Zusätzlicher Tip:Soweit beide OS Installationen starten können,würde ich im jeweils aktiven
Gerätemanager solche Einträge,welche gewiss nur zum jeweils inaktiven OS gehören,deaktivieren.
Somit wären dann beide Betriebssysteme erst hinreichend sicher getrennt.

Zu Davinci Resolve vs Edius(zusammen installiert) meine ganz pers.Anmerkungen:
Grundsätzlich sollten beide NLE installiert sich "vertragen",es sei denn,es wurden zu viele
gleichnamige Video/Audio Codecs(auch alte u.Fremdhersteller)im System verankert.

Besonders mißtrauisch betrachte ich den Edius BAT Server,an welchem seit dem Jahr 2024 hinreichend
herumgebastelt und gefrickelt wurde/wird.Der EDIUS Setup Manager hat zu auch noch seine Tücken.
Ob nun Blackmagic Design besonderes Interesse hat,daß der Edius BATS sich mit Davinci Resolve zu
verknüpfen vermag,lasse ich mal dahin gestellt.DVR mag Fremdeinwirkungen nicht sonderlich.
Viele Edius User hatten den BATS schon im Beta Stadium getestet und dabei BATS u.o.Windows
beschädigt,mit Scripts wurde/wird viel herumgfrickelt bis diverse Neuinstallationen.

Bei getrennten OS-Installationen mit getrennten Programm Installationen,müsste der BATS sowieso
auf beiden Installationen vorhanden sein,soweit BATS zu passenden Programmen verknüpfen soll.

mfG.hari

[Kaumzuglauben]

Folgende Funktionen u.Anderen,produzieren dabei im Laufe der Benutzung unlösbare Probleme:

Bootmanager,Indexing,Defender-Scans,Windows Update(OfflineOnline),Systemwartung,SmartScreen,
Laufwerks-Bereinigung,(System)Wiederherstellung,WinRE Rettungsumgebung(=eigene versteckte Partition),
doppelte event.mit unterschiedlicher Version- DLL-/NET-/Redist-Dateien.

Hallo hari,

ok, also diese Sachen können unlösbare Probleme produzieren - ich kann dem erstmal nicht widersprechen, da mir dafür ehrlich gesagt, tiefergehendes Wissen fehlt.

Nur, welche unlösbaren Probleme sind das denn genau?

Ich habe so eine Parallel-Installation (2 mal Windows 11 auf 2 Partitionen einer Festplatte) seit ungefähr einem Jahr. Ich kann von beiden Installationen auf alle Daten aller angeschlossenen Laufwerke zugreifen. Es werden regelmäßige Defenderscans und Windows-Updates gemacht. Bisher war keine Wiederherstellung oder Rettung erforderlich.

Alles läuft soweit stabil und unauffällig. Wenn ich mal von diesen Rettungs- und Wiederherstellungsgeschichten absehe (wenn soetwas erforderlich ist, installiere ich lieber gleich neu), welche unlösbaren Probleme kann ich denn erwarten?

[_a#dabei]

Hallo Kaumzuglauben,
tatsächlich sind vorwiegend Probleme mit der Windows Wiederherstellungs-Umgebung(WinRE)(WinRecovery) erwartbar mit
dessen versteckter Partition.Hiermit gab es vor ca.1Jahr größere Probleme nach einem Windows Update mit der Partitionsgröße.
Bei 2x Windows auf einem Lw/SSD ist die doppelte WinRE Part.-Größe erwartbar oder eine fehlerhafte WinRE Partition.Letzteres
ergibt meist Windows Update Probleme(funkt.nicht,dauern lange)Systemreparatur und Wiederherstellung sind defekt.

Windows-Neuinstallation(weil Systemreparatur und Wiederherstellung defekt) wollen viele User möglichst vermeiden,
außerdem wäre meist ein "Windows Inplace Upgrade" die bessere Lösung,pers.Daten,Programme und Einstellungen bleiben
dabei mit letztem Installationsstand erhalten. >>Anleitung auf Deskmodder DE<<  
  oder mit möglichst aktuellen Festplatten/SSD Klon vom intakten System dieses System wieder schnell erstellen.

 Weitere erwartbare Probleme hängen auch von der jeweiligen Rechner Konfiguration,verbauter Hardware,installierter
Software und Tools mit Autostart-Funktion sowie System-Scanfunktion,ab.
Alles lässt sich nicht allgemein gültig beantworten,dazu jedoch noch einige Hinweise:
*Indexing-Dienst pro Windows Installation greift jeweils auf die 2,Installation zu, = doppelte Index Datei!*
*Defender-Dienst pro Windows Installation scannt auch die 2.Windows Installation, = Scan Zeit/Dauer doppelt*
* die Windows Laufwerksbereinigung(cleanmgr) scannt und löscht fehlehaft (bezgl.Systemdaten-Bereinigung).Diese
Windows Laufwerksbereinigung wird von der Aufgabenplanung pro Windows Installation tägl.autom.gestartet.
-manche Autostart-Dateien beider Installationen starten gleichzeitig/doppelt. = mindest mehr RAM in Gebrauch,dazu
im Taskmanager versteckter Autostart ersichtlich als "svchost" und hoher laufender Prozesse-Anzahl.Ideal wären hier
+ -100 laufende Prozesse.

*-Kennzeichnung= jeweiliger Dienst kann aber pro Installation manuell optimiert und angepasst werden!

Nicht unterschätzen sollte man den Installations-Ort vom Bootmanager,dieser befindet sich bei Windows Paralell-/Dual-
Boot Installationen auf Rechnern mit mehreren Festplatten/SSDs oft nicht wie erwartet,auf einer der beiden Windows-
Partitionen,sondern auf einem zusätzlichen Lwk.,mit Vorliebe auf herkömmlichen mechanischen Festplatten installiert.
Auch der Type der Windows Installation,ob MBR oder EFI,ist dazu ein maßgeblicher Faktor.
Ist nun dieser Bootmanager auf dem separaten Laufwerk beschädigt,startet keine der beiden Installationen mehr!
Außerdem,ist das Laufwerk mit dem Bootmanager nicht aktiv/angestöpselt/deaktiviert,startet kein Windows.

Genauere Angaben zu erwartbaren Problemen,wäre schon fast Wahrsagerei,es sind einfach zu viele Faktoren,bezüglich
Rechner/System/verbauter Hardware/angeschlossener USB-Geräte/installierter Software,was Probleme auslösen kann.
Nicht Zuletzt spielt auch die Arbeitsweise/Workflow,von Usern des Rechners,eine bedeutsame Rolle dabei.

Pro und Kontra Paralell- bzw. Dual-Installation Windows hier im Thread zufriedenstellend zu Behandeln,würde kaum
gelingen und führt unweigerlich zu total OffTopic.
Zielführender wäre vielleicht das Thema in PC-/Hardware-/Windows etc.-Foren zu diskutieren,zumindest dort nach
relevanten Threads Ausschau halten um festzustellen,daß es immer *Verfechter für jeweils Pro und Kontra gibt.

Meine pers. ersten Erfahrungen mit "Paralell- bzw. Dual-Installation Windows" konnte ich schon vor über 30 Jahren
erarbeiten,gemischte Installationen Windows/Linux (auch unterschiedlicher Versionen etc.)m/o Netzwerk usw.,nun
verwende ich keine Paralell-Installation mehr und bleibe seit Jahren von schwer lösbaren Problemen verschont.

mfG.hari

[Kaumzuglauben]

Hallo hari,

vielen Dank für deine ausführliche Antwort.

Meine Erfahrungen bis hier (also ca. 1 Jahr Dualboot) verliefen ohne Probleme. Ich benutze aber auch so Sachen wie Systemwiederherstellung nicht.
Wenn das System nicht rund läuft, wird es neu installiert. Datensicherung ist immer aktuell. Mit dieser Strategie bin ich seit zig Jahren gut unterwegs. In Zeiten vor Windows XP habe ich Windows mindestens zweimal im Jahr neu installiert. Ab XP wurde es so langsam stabiler.

Wenn mit dem Dualboot vermehrt Probleme auftauchen, werde ich es natürlich überdenken. Lange dran rumbasteln tue ich nicht mehr, weil es am Ende meist nichts bringt und sowieso auf eine Neuinstallation hinausläuft.

Und jetzt noch mal richtig offtopic:
Ich war beruflich eine zeitlang im IT-Service unterwegs, eher Netzwerke, weniger Windows. In den Anfangszeiten haben wir auch stundenlang an verkorksten Windowsinstallationen gebastelt. Das war viel zu uneffektiv und teuer. Später wurde bei jedem kleinen Pups einfach die komplette Installtion inkl. sämtlicher Anwendungen automatisiert neu installiert. Das hat etwa eine Stunde gedauert und der Kunde war wieder zufrieden. Die komplette Datenspeicherung war dabei cloudbasiert, sodass keinerlei Daten vorab gesichert werden mussten. Noch später gab es nur noch ein Standardsystem mit Windows 7 und es wurde nur noch in Anwendungen in der Cloud gearbeitet. Wenn der PC irgendwas hatte, wurde der remote auf Knopfdruck zurückgesetzt und das System in wenigen Minuten wieder drauf gezogen. Das war Alltag für uns und unsere Kunden. Problem für uns: zwei Drittel der Arbeitsplätze im IT-Service fielen weg.

Aus dieser Zeit habe ich gelernt: keep it simple. Windows zickt rum? Format C und alles neu drauf. Problem sind halt nur die zig Anwendungen, die man im Laufe der Zeit gesammelt hat. Das alles wieder neu herrichten, dauert lange. Daher bin ich vor einem Jahr den Weg mit dem Dualboot gegangen. Bis jetzt, wie gesagt, alles gut. Aber schauen wir mal, was die Zukunft bringt. Danke aber, dass du mich da ein wenig sensibiliert hast - behalte ich mal im Hinterkopf.

[_a#dabei]

@Kaumzuglauben,
Windows Neuinstallation bei gröberen Problemen im System,ist sicher eine (meist)schnelle Lösung,um ein
sauberes Betriebssystem kurzfristig hin zu bekommen.
Wer Windows Neuinstallationen nicht scheut,den beglückwünsche ich jedenfalls dazu.

Jedoch ist nicht von der Hand zu weisen,daß viele User eine Neuinstallation möglichst vermeiden.Der
springende Punkt dabei ist der folgende immense Zeitaufwand,welcher die Windows Feineinstellungen und
Konfiguration von Nachinstallierten Programmen,Windows Updates,Tools für Backup und Recovery etc....,
jedenfalls im Nachgang ansteht.Bedenklich auch,der neu Installierte Bootmanager,dieser überschreibt
bekanntlich den alten Bootmanager,mit z.B."BCDedit" etc. lässt sich das 2.Windows wieder anfügen.

Bei Aufwändigen,mit vielen Programmen und Tools aufgeblähten Windows-Installationen darf man erfahrungs-
gemäß schon den Verlust der geruhsamen Freizeit eines ganzen Monats,mit System -Konfiguration einplanen.

Dateien der vorangegangenen Installation von Persönlichen Ordnern der Benutzer vom Rechner,sind bei der
Windows Neuinstallation,nur äuserst schwerlich in die Windows Neuinstallation integrierbar denn der "User-
Profil Dienst" schützt diese persönlichen Ordner/Dateien vor Fremdzugriff/-Profil.

Selbst verwende ich "Macrium Reflect" zum Clonen der System Festplatte,damit erzeuge ich ein SystemClone
in 15min. jeweils nach dem Windows Patchday,den jeweils vorangegangenen Clone behalte ich zusätzlich.Das
alles auf einer eigenen,externen USB-SSD, --Clone wieder einspielen dauert 20-30min.unter zu Hilfenahme
des mit "Macrium Reflect" erstellten Reparatur-/Start-Mediums(auf USB-Stick od.CD/DVD).Ist Letzteres
erledigt,läßt sich mit Windows und den Programmen wieder arbeiten(Systemstand entspricht Clone Datum).
mfG.hari
EDIT: Sorry,aber nun meinerseits genug OffTopic im Thread

[Günter]

Eure Tipps und Informationen haben mir in dieser Sache viel geholfen. Danke an alle.
In meinem Testprojekt habe ich, nachdem ich wieder zurück war, den "Stresstest" noch ein wenig weiter ausgebaut und Musik mit vielen Audioanpassungen, auch Ducking (manuell) eingebaut. Es sind dabei keine Probleme mehr aufgetaucht. Ich weiß, dass das alles keine abschließende Aussage zulässt und habe deshalb beschlossen, das neue Projekt auf dem bestehenden System zu beginnen, dann wird man ja sehen.
Sollten wieder Schwierigkeiten der bekannten Art auftreten, dann habe mich zu einem Entschluss durchgerungen. Ich werde mir ein zweites System zulegen und dort nur mit DR arbeiten.
Aufgrund der fundierten Erklärungen von "a#dabei", werde ich von meinem ursprünglichen Plan einer weiteren Partition wieder abrücken.
Der Vorschlag von "nomade", an einen Mac-Mini 4 zu denken, scheint mir dabei zielführend zu sein.
Dazu noch einen KVM - Switch und dann sollte eigentlich alles funktionieren.

Grüße Günter

[_a#dabei]

Hallo Günter,
für dein Feedback erstmal vielen Dank !

Besorgt war ich schon nach deinem voran gegangenen Beitrag(#51), ob möglicher Weise infolge zusätzlicher Partitionierung vom bestehenden System,deine Windows-Installation zerstört wurde.

Dein DVR "Stresstest" auf dem bestehenden System läßt hoffen,daß dir Neuinstallationen weitgehend erspart bleiben,indem "Schwierigkeiten der bekannten Art",in neuen Projekten nicht mehr auftreten.

Ein extra System nur für DVR wäre kein Fehler,ein gut ausgestatteter(RAM) Mac-Mini M4 pro ,wäre sicher überlegenswert wenn Bedienung und Umdenken von MacOS,
nicht eine zu große Hürde darstellen.Ich verwende dazu noch das RayCue 40G Mac mini M4 Dock TB3 (Amaz...n) incl.4TB Nvme SSD.
Um vom zwischen Apple und auch Windows direkt auf deren Datei Formate/Verzeichnisse zu zugreifen,verwende ich die Paragon Mac Toolbox ,(= gelegentlich verbilligt).

Zuverlässige KVM-Switches bevorzuge ich von "ATEN",sind zwar teuer aber überzeugend.

mfG.hari

[_a#dabei]

Wichtige INFO zum "RayCue 40G Mac mini M4 Dock Ausführung TB3" !!

In der Beschreibung auf der Amaz....on Webseite zum Dock(€170.x) könnte man vermuten,daß eine 8Tb NVME m.2 SSD im Gerät bereits verbaut ist.....
DEM IST ABER NICHT SO,es bedeutet nur,daß max. 8Tb(Terrabyte) unterstützt werden.!!
Eine kompatible NVME m.2 SSD muß man also noch erwerben.(besser keine über >4Tb,werden sehr heiß).Das Dock ist schon mit einem sehr
kleinen(leicht hörbaren)- aber auch abschaltbaren- Lüfter(mit mini Netzteil) ausgestattet.

Achtung,es sind viele,sehr ähnliche Produkte,mit weniger brauchbaren Funktionen,im Umlauf !

mfG.hari